Każdy wpis opiera się na piśmie, decyzji lub potwierdzonej czynności. Publikujemy znaki spraw i numery decyzji, ale nie ujawniamy danych osobowych rodziny.
Stan na 28 października 2026
Sprawa pozostaje otwarta
Pełny wykaz numerów i znaków znajduje się na podstronie Akta sprawy.
Podpisana reklamacja wysłana do PKO Banku Polskiego S.A.
Po technicznym odrzuceniu przesyłki w e-Doręczeniach pełną reklamację dotyczącą czynności A.171682955.MKR.E podpisano Profilem Zaufanym i wysłano do Prezesa Zarządu PKO BP S.A. Szymona Midery oraz na oficjalny adres banku. Zażądano pełnego rozliczenia blokad, pobrań, przekazań i księgowania środków, wyjaśnienia rachunków technicznych oraz przedstawienia dokumentacji własnych czynności banku. Pełny PDF zawiera dane osobowe i nie jest publikowany.
Oczekiwanie na odpowiedzi. Sprawa znajduje się w prokuraturze
Rodzina oczekuje na merytoryczne odpowiedzi na wezwanie z 21 września 2026 r., w tym na pytania dotyczące podstaw dalszej egzekucji, rozliczenia zajętych środków oraz niewyjaśnionych określeń „anulowane” i „odzyskane”. Sprawie prowadzonej przez polską prokuraturę nadano sygnaturę 2002-5.KO-543.2026. Zgodnie z otrzymaną informacją została ona powierzona prokuratorowi Lewandowskiemu. Samo prowadzenie sprawy nie przesądza jeszcze o jej wyniku ani o odpowiedzialności którejkolwiek osoby.
Wezwanie wysłane listami poleconymi do sześciu instytucji
Wezwanie do zakończenia egzekucji, zwrotu 47 607,47 zł, wykazania legalności działań oraz udzielenia pełnych odpowiedzi wysłano równocześnie do Wojewody Pomorskiego, Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kartuzach i Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku. Do wiadomości i nadzoru przekazano je również Prezydentowi RP za pośrednictwem Kancelarii Prezydenta, Ministrowi Finansów oraz Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
W dokumentacji znajduje się stanowisko niemieckiej instytucji dotyczące świadczeń za sporny okres. Wojewoda wcześniej ustalił pierwszeństwo, obliczył należne świadczenia i doprowadził do ich wypłaty. Późniejsze porównanie ogranicza możliwe nakładanie się wypłat do 1 936 euro, a nie 11 472 euro. Kwota ta nie stanowi uznania długu, nie legalizuje wcześniejszej egzekucji ani nie uzasadnia ponownego obliczania praw rodziny.
Według dokumentacji do sierpnia 2026 r. w toku kwestionowanej egzekucji zajęto rodzinie łącznie 47 607,47 zł. Mimo ustalenia pierwszeństwa, obliczenia świadczeń i ich wypłaty egzekucji nie zakończono. Rodzina żąda zwrotu całej kwoty na rachunek bankowy wcześniej wskazany organom.
Tego dnia wypłacono należne świadczenie wychowawcze i skierowano do Ministerstwa skargę na kontynuowanie egzekucji. W skardze wskazano, że mimo prawidłowych rozstrzygnięć z 23 i 26 stycznia zajęto już ponad 30 000 zł z wynagrodzenia oraz zwrot podatku za 2024 r. Prywatnego pisma nie publikujemy.
W piśmie Z.138000844.ŁK.E wskazano już 82 751,82 zł. Wcześniejsze dokumenty podawały 76 915,35 zł oraz 80 966,53 zł, bez jednego przejrzystego wyliczenia uzasadniającego te zmiany.
Zasada prywatności: publiczne są daty, kwoty, numery decyzji i znaki spraw. Nazwiska, adresy, numery PESEL, dane dzieci, rachunki bankowe i podpisy pozostają niepubliczne. Oryginalne prywatne pisma nie są udostępniane.