SOS — publiczne wezwanie do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

Szanowny Panie Prezydencie,

Zwracam się do Pana jako obywatelka Rzeczypospolitej Polskiej z publicznym wezwaniem do podjęcia działań mieszczących się w konstytucyjnych kompetencjach Prezydenta. Nie proszę o rozstrzygnięcie indywidualnej sprawy zamiast właściwych organów. Proszę o reakcję wobec sprawy, która ujawnia poważny problem funkcjonowania demokratycznego państwa prawnego.

Od maja 2018 r. konsekwentnie domagam się prawidłowego zastosowania prawa polskiego i prawa Unii Europejskiej w sprawie koordynacji świadczeń rodzinnych pomiędzy Polską a Niemcami. Przekazywałam dokumenty, składałam wyjaśnienia, korzystałam ze środków prawnych i współpracowałam z instytucjami obu państw. Mimo tego przez ponad osiem lat nie doprowadzono do rzetelnego i definitywnego zakończenia sprawy, podczas gdy jej skutki finansowe wykonywano wobec mnie na bieżąco.

Co państwo samo już stwierdziło

Wyrokami z 13.11.2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził bezczynność Wojewody Pomorskiego. Następnie Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej decyzjami z 16.10.2025 r. stwierdził nieważność wcześniejszych decyzji Wojewody z powodu rażącego naruszenia prawa:

W następstwie tych rozstrzygnięć Wojewoda Pomorski wydał 23 i 26.01.2026 r. nowe decyzje, w których ustalono państwo właściwe dla poszczególnych okresów, zakres należnych świadczeń i wynik koordynacji:

Trzech kwot nie wolno ze sobą utożsamiać

Wyliczenie kwoty 1 936 euro nie potwierdza ani żądania 11 472 euro, ani polskiej egzekucji sięgającej 82 751,82 zł i nie stanowi uznania długu. To trzy odrębne zagadnienia wymagające prawidłowego i przejrzystego rozliczenia.

Dlaczego apel ma charakter pilny

• Decyzje naprawcze z 23 i 26.01.2026 r. zasadniczo zmieniły wcześniejsze ustalenia.
• Mimo tego nie usunięto wszystkich skutków wcześniejszych działań administracyjnych i egzekucyjnych.
• Do dnia sporządzenia apelu odebrano już ponad 46 000 zł majątku, a szkoda nadal narastała.
• W aktach występują sprzeczne formularze R-017, różne dane wierzyciela, rachunki, kursy walut i daty przedawnienia.
• Środki pobrane w egzekucji pozostawały na rachunku technicznym lub depozytowym z powodu problemów z danymi wierzyciela albo rachunku do przekazania pieniędzy.
• Dokument oznaczony „Entwurf” — projekt — był wykorzystywany w toku sprawy.
• Na obywatelkę przerzucano ciężar wyjaśniania rozbieżności pomiędzy instytucjami Polski i Niemiec, choć obowiązek współpracy spoczywa na organach.

Ochrona państwa prawa

Apel wskazuje w szczególności na znaczenie art. 2, 7, 30, 32, 45, 64, 77 i 78 Konstytucji RP; zasad postępowania administracyjnego wynikających m.in. z art. 6, 7, 7b, 8, 9, 10, 11, 12, 35, 77 § 1 i 80 KPA; rozporządzeń (WE) nr 883/2004 i 987/2009; art. 41 i 47 Karty praw podstawowych UE oraz art. 6 i 13 EKPC i art. 1 Protokołu nr 1 do EKPC.

Państwo, które samo stwierdziło rażące naruszenie prawa i wydało decyzje naprawcze, nie może poprzestać na zmianie dokumentów. Powinno przywrócić stan zgodny z prawem i usunąć rzeczywiste skutki finansowe wcześniejszych działań.

Publiczny apel do Prezydenta RP

Wnoszę o wykorzystanie środków pozostających w granicach konstytucyjnych kompetencji Prezydenta RP oraz zwrócenie uwagi właściwych organów na konieczność:

1. pełnego wykonania decyzji naprawczych wydanych po stwierdzeniu rażącego naruszenia prawa;
2. usunięcia skutków decyzji wyeliminowanych z obrotu prawnego;
3. przywrócenia stanu zgodnego z Konstytucją RP, prawem krajowym i prawem Unii Europejskiej;
4. niezwłocznego zwrotu wszystkich środków pobranych w egzekucji na rachunek bankowy wskazany organom przez poszkodowaną;
5. merytorycznej oceny wpływu decyzji z 23 i 26.01.2026 r. na dopuszczalność dalszej egzekucji;
6. wyjaśnienia wszystkich udokumentowanych rozbieżności w aktach;
7. zapewnienia, aby podobny mechanizm nie został zastosowany wobec innych rodzin.

Dlaczego ta sprawa dotyczy także innych rodzin

Podział kompetencji pomiędzy urzędy nie może prowadzić do sytuacji, w której każdy organ wykonuje tylko fragment swoich zadań, żaden nie doprowadza sprawy do definitywnego zakończenia, a wszystkie skutki finansowe nierozwiązanych sprzeczności ponosi rodzina. Ten apel jest wezwaniem do ochrony praworządności, rzeczywistego wykonywania prawa i odbudowy zaufania obywateli do państwa.