Praworządność
Jasne, dobre i jednakowe zasady, które ograniczają samowolę i chronią dobro wspólne.
Inicjatywa polskich obywateli dla polskich obywateli
Inicjatywa Weto ObywatelskiePrzywrócić porządek, ład i praworządność
Przywrócić etykę w urzędach, polityce i biznesie. Dość odsyłania obywateli między urzędami i instytucjami. Dość przewlekłości, pozornych odpowiedzi i rozpraszania odpowiedzialności.
Nie równość posiadania, lecz równość godności, praw, szans i odpowiedzialności.
Moja sprawa nie jest wyjątkiem
Z osobistej krzywdy rodzi się działanie dla innych.
Jestem jedną z osób, które doświadczyły nierówności sił w zetknięciu z aparatem instytucjonalnym. Wieloletnia walka o dokumenty, jasne rozliczenie, skuteczne odwołanie i zatrzymanie egzekucji pokazuje, jak łatwo polscy obywatele mogą zostać pozostawieni sami wobec urzędów.
Weto Obywatelskie nie jest oskarżeniem każdego urzędnika ani każdej instytucji. Jest sprzeciwem wobec bezczynności, arbitralności, nieproporcjonalności, braku przejrzystości i bezkarności wszędzie tam, gdzie przewaga państwa jest używana przeciw polskim obywatelom.
Powstanie tej inicjatywy nie jest przypadkiem. Jest odpowiedzią na głęboką potrzebę ochrony polskich obywateli, polskich rodzin i polskich przedsiębiorców, niezależności wymiaru sprawiedliwości oraz odbudowy zaufania do państwa, urzędów i urzędników, którzy przestrzegają zasad, prawa i Konstytucji, a nie tylko je cytują.
Różne środowiska mogą odmiennie oceniać źródła kryzysu, lecz łączy je przekonanie, że praworządność, sprawiedliwość i odpowiedzialność instytucji wymagają stałej społecznej ochrony.
Misja inicjatywy
Skuteczna ochrona przed nadużywaniem uprawnień, wykorzystywaniem przywilejów oraz czerpaniem korzyści z przewagi instytucjonalnej.
Przywrócić prawu jego podstawową funkcję: ochronę polskich obywateli przed samowolą, krzywdą i bezkarnością.
Misją Inicjatywy Weto Obywatelskie jest przekształcanie udokumentowanych doświadczeń obywateli, rodzin i przedsiębiorców w konkretne postulaty zmiany prawa, praktyki urzędowej oraz systemu odpowiedzialności.
Łączymy polskich obywateli, rodziny i przedsiębiorców wokół wspólnego celu: państwa, w którym instytucja służy obywatelom, prawo jest stosowane równo, a wyrządzona krzywda prowadzi do naprawy — nie do dalszego przerzucania odpowiedzialności na osoby poszkodowane.
Widząca sprawiedliwość
Bezstronność, która dostrzega fakty, nierówność sił, skutki decyzji i potrzebę naprawienia krzywdy.
Pokój i bezpieczeństwo
Ład społeczny oparty na zaufaniu, godności, stabilności rodzin i uczciwych warunkach działania.
Równość wobec prawa
Każdy polski obywatel ma tę samą wartość i prawo do ochrony — niezależnie od pozycji, majątku, pochodzenia lub siły instytucji.
Przejrzystość
Decyzje, kwoty, dokumenty i przepływy pieniędzy muszą być kompletne, zrozumiałe i możliwe do zweryfikowania.
Naprawienie krzywdy
Uprawnienie oznacza obowiązek rozliczenia działania. Błąd trzeba zatrzymać, sprostować i naprawić jego skutki.
Prawo nie jest dekoracją instytucji. Jest zobowiązaniem wobec polskich obywateli, rodzin i polskich przedsiębiorców.
Bezpośredni głos osób pokrzywdzonych, rodzin i przedsiębiorców
Państwo praworządne ma obowiązek chronić obywateli, polskie rodziny i polskich przedsiębiorców.
- Skuteczne prawo do obrony i odwołania.
- Odpowiedzialność za nadużycie uprawnień.
- Zakaz krzywdzenia obywateli, polskich rodzin i polskich przedsiębiorców sprzecznymi pismami, kwotami i egzekucją.
- Przejrzyste rozliczenie każdej pobranej złotówki.
- Ochrona godności i dobrego imienia.
- Urząd jako służba, nie narzędzie przewagi.
Urząd ma służyć, a urzędnicy mają pełnić służbę publiczną. Uprawnienie ma oznaczać odpowiedzialność.
Prawo ma chronić obywateli, rodziny i przedsiębiorców przed urzędniczym chaosem i nadużyciami: błędnymi lub wzajemnie sprzecznymi pismami, zmieniającymi się kwotami i wyliczeniami, bezpodstawnymi zawiadomieniami, niezweryfikowanymi oskarżeniami oraz oczernianiem polskich obywateli — również wobec ich pracodawców.
Obywatel nie może ponosić konsekwencji cudzych błędów, samowoli ani nierzetelnego postępowania instytucji.
Nie walczymy przeciw państwu. Działamy na rzecz państwa praworządnego, odpowiedzialnego i służącego obywatelom.
Odpowiedzialność i uczciwość
Etyka w urzędach, polityce i biznesie
Stanowisko, urząd, wpływy ani kapitał nie mogą służyć do krzywdzenia obywateli, polskich rodzin i polskich przedsiębiorców ani do unikania odpowiedzialności.
Służba publiczna
Urzędnicy i politycy mają działać na podstawie prawa, uczciwie wyjaśniać fakty, odpowiadać za skutki decyzji oraz służyć dobru wspólnemu.
Uczciwy biznes
Przewaga ekonomiczna, dostęp do informacji i wpływy nie mogą prowadzić do wyzysku, dyskryminacji, nieuczciwego lobbingu ani przerzucania kosztów błędów na słabszych.
Jedna miara odpowiedzialności
Te same zasady legalności, rzetelności i odpowiedzialności muszą obowiązywać obywatela, urzędnika, polityka, przedsiębiorcę i instytucję.
Prawo, urząd i biznes mają służyć społeczeństwu. Uprawnienie, stanowisko i wpływ muszą zawsze oznaczać odpowiedzialność.
Od sprzeciwu do zmiany
Czego domaga się Weto Obywatelskie?
Państwo ma służyć polskim obywatelom zgodnie z prawem — nie wykorzystywać przewagi organizacyjnej, finansowej i proceduralnej do ich bezsilności.
Prawo jednakowe dla wszystkich
Te same standardy legalności, uczciwości i odpowiedzialności muszą obowiązywać obywateli, urzędników, polityków i instytucje.
Wyjaśnienie przed egzekucją
Zanim państwo sięgnie po pieniądze obywatela, musi wykazać podstawę, prawidłowo obliczoną kwotę i zapewnić realną możliwość obrony.
Proporcjonalność
Drobny błąd nie może prowadzić do niszczącej sankcji, a środek przymusu nie może być surowszy niż wymaga tego zgodny z prawem cel.
Osobista odpowiedzialność
Każda decyzja, blokada, potrącenie i przekazanie pieniędzy muszą mieć autora, podstawę oraz możliwy do odtworzenia ślad.
Niezależna kontrola
Skarga ma prowadzić do rzeczywistego zbadania sprawy, a nie do krążenia między instytucjami, które wzajemnie potwierdzają własne stanowiska.
Naprawienie krzywdy
Stwierdzenie błędu nie wystarcza. Potrzebne są: zatrzymanie jego skutków, zwrot niesłusznie odebranych środków i odpowiedzialność za szkodę.
Przywilej bez odpowiedzialności prowadzi do podziałów, pychy (hybris), arogancji i korupcji
Stanowisko, tytuł, przywilej, znajomości ani wpływy nie mogą służyć osiąganiu własnych korzyści lub ochronie uprzywilejowanej pozycji. Używanie ich w tym celu prowadzi do podziałów społecznych, poczucia bezkarności, klientelizmu, arogancji i korupcji oraz niszczy zaufanie do państwa. Żaden przywilej nie może być schronieniem dla oszustwa, kradzieży, przemocy ani nadużycia władzy. Ochrona przed odpowiedzialnością sprzyja poczuciu bezkarności, osłabia zaufanie do państwa i naraża obywateli na krzywdę. Prawo nie może być interpretowane inaczej zależnie od stanowiska, przynależności partyjnej, znajomości lub wpływów. Ta sama miara odpowiedzialności musi obowiązywać obywatela, urzędnika, polityka, prokuratora i sędziego.
Ład nie oznacza posłuszeństwa wobec osób pełniących funkcje publiczne. Oznacza porządek, w którym wybrani i powołani przedstawiciele obywateli oraz interesu publicznego pamiętają, że działają dzięki naszemu zaufaniu i ze środków publicznych. To obywatele powierzają im obowiązki i kompetencje oraz finansują funkcjonowanie instytucji, aby służyły dobru wspólnemu. Nie wolno tego zaufania niszczyć ani wykorzystywać powierzonego stanowiska do krzywdzenia obywateli, polskich rodzin i polskich przedsiębiorców, osiągania prywatnych korzyści, ochrony układów, interesów partyjnych lub lobbystycznych. Każdy przedstawiciel instytucji publicznej podlega prawu, faktom, moralności, odpowiedzialności i sprawiedliwości.
Program inicjatywy
Ochrona obywateli, polskich rodzin i polskich przedsiębiorców przed samowolą oraz pozorną ochroną prawną
Postulaty wynikają z udokumentowanych doświadczeń i dotyczą wszystkich, których instytucja może dotknąć decyzją, blokadą, egzekucją, przewlekłością albo odmową rzeczywistego rozpoznania sprawy.
01
Postulaty
Realna ochrona przed nadużyciem przewagi instytucjonalnej
- Pełna podstawa przed egzekucją: dokument źródłowy, wierzyciel, kwota główna, odsetki, koszty, aktualne saldo oraz rachunek odbiorcy muszą być jednoznaczne i możliwe do sprawdzenia.
- Skuteczny środek odwoławczy: skarga i odwołanie mają prowadzić do indywidualnej odpowiedzi na każdy zarzut oraz do wstrzymania działań mogących spowodować nieodwracalną szkodę.
- Niezależna kontrola: legalności nie może oceniać wyłącznie ta sama struktura, której działania są kwestionowane.
- Proporcjonalność i ochrona egzystencji: działania wobec rachunku, wynagrodzenia, rodziny lub przedsiębiorstwa nie mogą niszczyć bezpieczeństwa polskich obywateli ani ciągłości działalności.
- Imienna odpowiedzialność i ślad audytowy: każda decyzja, zmiana kwoty, blokada, potrącenie i przekazanie pieniędzy muszą mieć autora, datę, podstawę oraz zapis w systemie.
- Naprawienie krzywdy: stwierdzenie błędu musi prowadzić do zatrzymania skutków, sprostowania danych, zwrotu pieniędzy i odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę.
02
Udokumentowane przykłady
Krzywda powstaje nie tylko przez jedną decyzję, lecz także przez cały mechanizm
Sprzeczne dane
Zmieniające się kwoty, wierzyciele, rachunki, daty i oznaczenia dokumentów bez jednego kompletnego rozliczenia.
Równoległe zajęcia
Czynności kierowane jednocześnie do banków i pracodawcy bez przedstawienia łącznego bilansu wszystkich pobrań.
Pozorne odwołanie
Skargi uznawane zbiorczo za niezasadne bez indywidualnej odpowiedzi na dowody, kwoty i żądania.
Rozproszenie odpowiedzialności
Przekazywanie spraw między urzędami, nadzorem i prokuraturami bez wskazania osoby odpowiedzialnej za całościowe rozpoznanie.
Naruszenie dobrego imienia
Przedstawianie spornego obowiązku bankom lub pracodawcy jako bezspornego długu przed zakończeniem wyjaśnień.
Szkoda finansowa i zdrowotna
Wieloletnia niepewność, utrata środków, stres i destabilizacja bezpieczeństwa rodziny albo przedsiębiorstwa.
03
Jedno studium przypadku
Moja sprawa jako przykład mechanizmu wymagającego niezależnego zbadania
Sprawa trwa od 2018 r. i dotyczy należnych świadczeń wychowawczych oraz rodzinnych w koordynacji Polska–Niemcy. Moja rodzina była uprawnionym beneficjentem tych świadczeń. W dokumentacji pojawiają się sprzeczne formularze R017, materiał oznaczony „Entwurf”, różne określenia wierzyciela i rachunków oraz żądania od 11 472 EUR do 82 751,82 zł.
Nowe rozstrzygnięcia Wojewody z 2026 r. ustaliły pierwszeństwo państw, obliczyły należne świadczenia i doprowadziły do wypłaty pozostałej części. Porównanie wypłat ogranicza ewentualny zakres ich nakładania do 1 936 EUR, co nie stanowi uznania długu ani potwierdzenia wcześniejszych kwot.
Pomimo tego egzekucji nie zakończono. Do sierpnia 2026 r. zajęto 47 607,47 zł, pracodawca potwierdził 36 554,25 zł potrąceń z wynagrodzenia, a w październiku ujawniono dalsze równoległe czynności wobec dwóch banków i pracodawcy.
Udokumentowany przykład pozornej ochrony prawnej
Moja sprawa — prawo cytowane, lecz nieskuteczne w praktyce
W mojej sprawie zawiadomienie z 25 czerwca 2025 r. wskazywało kwotę 82 751,82 zł, a wcześniejsze zajęcie rachunku bankowego obejmowało 73 610,23 zł. Udokumentowana suma środków faktycznie pobranych, potrąconych lub zatrzymanych wynosi co najmniej 47 607,47 zł, w tym 36 554,25 zł potrącone z mojego wynagrodzenia.
Jednocześnie w aktach występują dwie sprzeczne wersje dokumentu R017, odmienne kwoty, terminy przedawnienia, rachunki IBAN oraz różne oznaczenia wierzyciela i odbiorcy. Znajduje się tam także niemiecki dokument oznaczony „Entwurf”, czyli projekt, oraz anonimowo podpisane pismo zakończone formułą „im Auftrag”.
Trzy moje odrębne skargi zostały objęte jedną odpowiedzią i uznane za nieuzasadnione. Przywołanie licznych artykułów ustaw nie zastąpiło jednak odpowiedzi na poszczególne zarzuty, wskazania zbadanych dowodów ani wyjaśnienia, z jakiego dokumentu, przepisu i sposobu obliczenia wynika każda egzekwowana kwota.
Również wezwanie z 21 września 2026 r., zawierające 37 konkretnych punktów, nie zostało rozpoznane zgodnie z jego rzeczywistą treścią. Odpowiedź pominęła wskazane kwoty, sprzeczności, dowody i skutki egzekucji, zastępując ich analizę opisem obiegu korespondencji oraz ogólnymi odesłaniami.
Praworządność nie polega na cytowaniu przepisów. Polega na ich rzeczywistym stosowaniu, wyjaśnieniu faktów, zapewnieniu skutecznego środka odwoławczego oraz ochronie obywateli i polskich rodzin przed niejasną lub niedopuszczalną egzekucją.
Ta sprawa nie jest przedstawiana jako dowód, że każdy urząd lub każda egzekucja działa w taki sam sposób. Jest udokumentowanym przykładem mechanizmu: sprzecznych danych, wieloletniej przewlekłości, przerzucania ciężaru wyjaśnień na obywatela, pozornych środków odwoławczych i dalszych ingerencji finansowych bez jednego końcowego rozliczenia.
Współpraca ponad podziałami
Potrzebujemy urzędników, polityków, prawników i sędziów wiernych sprawiedliwości
Inicjatywa powinna połączyć obywateli z prawnikami, sędziami, prokuratorami i naukowcami, dla których prawo jest służbą polskim obywatelom, a nie narzędziem przewagi.
Potrzebujemy ludzi uczciwych, niezależnych i odważnych — gotowych widzieć fakty, nazywać nadużycia, chronić słabszych oraz stosować tę samą miarę odpowiedzialności wobec obywatela i przedstawiciela władzy.
Wiedza prawnicza bez moralności może służyć obchodzeniu prawa. Dopiero wiedza połączona z sumieniem, odpowiedzialnością i odwagą tworzy sprawiedliwość.
Nie budujemy inicjatywy jednej partii ani jednego środowiska. Tworzymy miejsce współpracy prawników z rodzinami, przedsiębiorcami i osobami pokrzywdzonymi przez instytucje — w celu dokumentowania problemów, opracowywania rozwiązań i odbudowywania zaufania do państwa.
Od słów do działania
Petycje i możliwość przyłączenia się do Inicjatywy Weto Obywatelskie
Przeczytaj wystąpienia, poprzyj ich cele albo zgłoś gotowość współpracy na rzecz praworządności, równego traktowania i odpowiedzialności instytucji.
Petycja i publiczny apel do Prezydenta RP
Wezwanie do ochrony praworządności, wykonania decyzji naprawczych, zakończenia skutków kwestionowanej egzekucji oraz przywrócenia obywatelom rzeczywistej ochrony prawnej.
Przeczytaj wystąpienie →Petycja do Sejmu RP
Petycja w interesie własnym i publicznym o kontrolę ryzyka systemowego, ustalenie skali podobnych przypadków i stworzenie zabezpieczeń chroniących obywateli oraz rodziny.
Przeczytaj petycję →Przyłącz się do inicjatywy
Możesz poprzeć cele inicjatywy, zaproponować współpracę, przekazać doświadczenie albo pomóc w upowszechnianiu zasad równości wobec prawa i odpowiedzialności władzy publicznej.
Zgłoś chęć przyłączenia się →Przyłączenie się jest dobrowolne. Nie przesyłaj danych dzieci, haseł, pełnych numerów dokumentów ani danych bankowych. Wysłanie wiadomości następuje dopiero po jej zatwierdzeniu w Twoim programie pocztowym.
Jasna deklaracja pokojowego działania
Przywróćmy Polsce ład, sprawiedliwość i pokój
Dobre prawo. Widząca sprawiedliwość. Równa godność i odpowiedzialność. Bezpieczeństwo oraz dobrobyt będące wspólnym dziełem całego społeczeństwa.
Ta strona nie nawołuje do buntu, agresji, przemocy, nienawiści ani prześladowania kogokolwiek. Nie zachęca również do samosądów, odwetu ani łamania prawa.
Wzywamy do pokojowego, odpowiedzialnego i zgodnego z prawem działania obywatelskiego: ujawniania problemów, dokumentowania nadużyć, prowadzenia dialogu, składania petycji, tworzenia uczciwych reform oraz egzekwowania odpowiedzialności w legalnych i niezależnych procedurach.
Naszym celem nie jest niszczenie państwa ani jego instytucji. Chcemy pomagać w ich naprawianiu, aby ponownie służyły polskim obywatelom i dobru wspólnemu.
Dążymy do przywrócenia dobrego porządku, widzącej sprawiedliwości, równej godności, odpowiedzialności oraz pokoju społecznego opartego na prawie i wzajemnym szacunku.